Страницы

Что на самом деле случилось с УЭК


Как мы знаем, Правительство сворачивает самый амбициозный и инновационный проект последних годов - Универсальную Электронную Карту. Внедрение УЭК должно было сильно упростить предоставление гос.услуг, резко расширить спектр электронных услуг и снизить коррупцию за счет прозрачности всех процессов.
Официальная причина сворачивания проекта - регионы не потянут расходы на его запуск. По расчетам правительства, суммарные затраты на внедрение УЭК за 5 лет должны были превысить 100 млрд.рублей, что всё же заметно меньше 1.5 триллиона рублей, потраченных на Олимпиаду...
Есть один любопытный момент в этой теме,  который имхо внес свою лепту в развал УЭК...


16. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их.
17. И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
(Откровение 13:16-18).
Нынешнее православное сообщество обычно трактует эти строчки так: любой цифровой идентификатор или штрихкод - есть происки антихриста. Из-за этого православные отказываются получать ИНН, страховые полисы, банковские карты, и даже паспорта, чем обычно ставят в тупик работодателей и органы власти.
А как интересно вы отреагируете на фразу "Я не буду получать зарплатную карту, т.к. номер карты есть число зверя!"?
Однако все это достаточно серьезно, т.к. число обращений от православных граждан растёт с каждым годом, а церковь обзавелась нехилым лобби на самых верхних этажах власти.

И вот попался мне на глаза любопытный документ...


Позицию церкви можно описать так: присваивание человеку идентификатора дает техническую возможность тотального контроля за человеком и навязывания ему  мировоззрения, несовместимого с христианством.
Отдельный раздел посвящен в том числе УЭК, в котором церковь выступает с резкой критикой проекта: 
Такая карта, как и цифровой идентификатор, не только существенно облегчает создание системы тотального отслеживания всех граждански значимых действий человека и его личной жизни, но позволяет осуществлять управление каждым гражданином и обществом в целом.
Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих.
Дабы не смущать действующую власть обвинениями в попытках тотально контроля за собственным народом, РПЦ мягко намекает на то в какой стране прячется вселенское зло:
Управление глобальными информационными сетями сегодня наиболее доступно тем международным кругам, которые создали их архитектуру, элементную базу и основное программное обеспечение, куда могут быть негласно заложены любые механизмы, позволяющие в любой момент осуществить перехват реальной власти.
Ну и как всегда основное удовольствие доставляют комменты:

Меня не перестает удивлять то постоянство, с которым церковь не смотря ни на что умудряется все время становиться поперек прогресса... Теперь вот я должен смириться с тем, что Иоанну Богослову привиделась Универсальная Электронная Карта в образе зверя-антихриста, и я должен стоять в очередях, ожидая пока вредные тетки вручную вбивают ФИО и адрес каждого клиента вместо того, чтобы просто провести картой по считывателю. Любое воззвание к здравому смыслу православных будет несомненно расценено как "оскорбление чувств верующих"!


PS. А что если.....

присмотреться к любому штрих коду..
к своему паспорту....
или к одной партии со зверем на логотипе...
... может, они в чем то и правы... а?

PPS. Гексакосиойгексеконтагексафобия - боязнь числа "666". Можете смело называть радикальных православных гексакосиойгексеконтагексафобами!

9 комментариев:

  1. Если спуститься с небес на землю, меня, например, смущает принуждение к заключению договора с банком, это нарушение гражданского кодекса. Интересно, какая будет реакция, если я не откажусь от получения УЭК, а договор с банком подписывать не буду?

    ОтветитьУдалить
  2. Непонятно, а что мешает использовать такие средства сугубо добровольно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если УЭК будет сугубо добровольной, никто не будет выделять средства на оснащение учреждений считывателями, разработку ПО и т.д.

      Все будут работать в "режиме совместимости" со старыми технологиями, а это будет неэффективно.

      Удалить
  3. Есть ещё версии:
    - что в регионах слишком большой распил и системы не смогут быть реализованы в приемлемое время
    - против могут быть некоторые министерства/чиновники, которым по каким-то причинам более выгодно чтобы были очереди, взятки, собственная власть и т.п. которые могут пропасть в связи с внедрением УЭК

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вроде как еще одна правдоподобная версия - УЭК решили не делать, т.к. в 2015 у всех будут электронные паспорта, которые во многом дублируются УЭК.

      Удалить
  4. В соответствии с Доктриной информационной безопасности Российской Федерации важнейшей составляющей системы защиты информации является защита критически важных информационных систем (КВИС) Федеральных органов исполнительной власти от угроз несанкционированного доступа к информации и программно-технических воздействий (компьютерных атак).
    Под критически важными информационными системами понимаются такие объекты
    информатизации, на которых осуществляются сбор, обработка, хранение и передача информации с целью обеспечения процессов управления, выход которых за допустимые пределы может привести к нарушению функционирования и нанесению им ущерба.
    Понятие компьютерная атака формализуется как целенаправленное программно-техническое воздействие на КВИС, приводящее к снижению эффективности выполнения или полному нарушению технологических циклов управления системы.
    Особенностями современных КВИС, оказывающими негативное влияние на обеспечение их защищенности и устойчивости функционирования в условиях воздействия компьютерных атак, являются:
    высокий уровень территориальной распределенности объектов;
    многообразие применяемых информационных технологий;
    возможность перехвата данных в магистральных сетях связи, выходящих за пределы контролируемой зоны, при переводе их на зарубежное цифровое коммуникационное оборудование;
    дефицит кадров, обеспечивающих квалифицированную техническую поддержку и мониторинг телекоммуникационного оборудования и программного обеспечения инфраструктуры КВИС;
    высокий уровень риска быть подверженным компьютерным атакам вследствие применения коммерческих программных средств и коммуникационного оборудования (в том числе применения нелицензионного и несертифицированного программного обеспечения);
    отсутствие документированных сценариев, способов и форм воздействия компьютерных атак, которые необходимы в качестве исходных данных для организации эффективного противодействия компьютерным атакам.
    Традиционными способами обеспечить гарантированную защиту информационной инфраструктуры и динамических процессов функционирования КВИС в условиях воздействия компьютерных атак представляется маловероятным. Несовершенство средств защиты информации приводит к тому, что в реальных условиях применения элементов КВИС неизвестные атаки преодолевают рубежи противодействия и оказывают деструктивное воздействие на систему.
    Поэтому целью создания перспективных средств противодействия компьютерным атакам является обеспечение защищенности и устойчивости функционирования КВИС в условиях воздействия компьютерных атак, то есть способности системы выполнять свои целевые функции при наличии атак. За рубежом научные исследования по комплексному обеспечению защищенности и устойчивости функционирования КВИС в условиях воздействия компьютерных атак объединены в новое понятие информационной живучести (Information Survivability).

    Постановление Правительства РФ от 24 марта 2011 г. N 208 "О технических требованиях к универсальной электронной карте и федеральным электронным приложениям"
    http://www.garant.ru/hotlaw/federal/315148/

    III. Требования к интегральной схеме универсальной электронной карты
    14. Интегральная схема универсальной электронной карты (включая интерфейсы взаимодействия) должна обеспечивать оценочный уровень доверия не ниже четвертого
    Это уровень для систем коммерческих ИС и Выше уровня для PCI DSS -Visa-Master
    А господа за рубежом не позволят нам перехватить маржу от транзакций по их картам по России - а это от 4 млрд до 7 млрд долл

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Викиликс в свое время об этом писали.
      http://newsru.com/finance/10dec2010/wikil.html

      Удалить
  5. Ответил Вам на dlpэксперте - этот блог запамятовал

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. помещу и сюда линк на обсуждение...

      http://www.dlp-expert.ru/blog/3375/40389#comment-470

      Удалить